占坑有风险，入坑需谨慎！“毁约退费”且看法院怎样判？！
每年初升高升学，都会有学生家长和学校提前签约协议且“占坑”，这在私立学校尤为突显。“占坑”不是想占就能占的，不仅要有成绩，还得要“占坑费”，操作过的人都知道。 升学“占坑”行为其实一直不被提倡，教育部门也一直在发文监督，但终抵不过部分家长对孩子升学的良苦用心，近几年此种行为的却越来越多。 在这当中，很多家长有这样一个疑惑：孩子直升私立学校高中部，交钱签协议“占坑”后，后来因状况改变，没去就读签约学校校，这钱还能退回来吗？今天，我们就以真实的案例来解答大家心中的疑惑： 案例： 学生韩某就读于成都某外国语学校，2017年6月初三毕业。在2017年4月，学校组织了本校学生的初升高直升考试，韩同学也参加了，顺利通过考试，被本校高中部录取。 （天府早报8月8日报道） 2017年4月20日，韩某应学校要求签订了《2017年初升高学生入学协议》，并按照入学协议约定内容，缴纳2万元作为学位定金（俗称占坑费）。后韩某参加了成都市的中考考试，由于成绩比较优秀，被另一中学录用。在两个学校之间，韩同学最终没有选择签约直升学校，最终放弃了直升学位。 由于韩同学在直升本校高中部的协议中，缴纳了2万元学位定金，家长希望学校能够退还这笔费用。学校以违反入学协议的约定为由，拒绝退还。韩家长把学校起诉到新都区法院，主张权利。 入学协议的部分内容如下： 双方共同签订的入学协议第4条约定：“享受全额奖学金学生，均须缴纳人民币20000元作为学位定金。该定金新学年开学后，可冲抵第一学期应交的其它相关费用，如该生放弃直升，定金不予退还。” 原告韩某认为：此条约定中，收取学位定金的行为违反了“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件、民办学校不得跨学年预收相关费用”的规定；被告成都某外国语学校不予退还学位定金的行为，违反了“民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用”之规定。
法院判决： 新都法院经审理认为：韩某基于获得奖学金以及学费减免的利益诉求，被告学校本着吸纳优质生源以树立品牌的经营目标，双方为此签订《入学协议》。该协议当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。合同双方应全面履行合同义务。 学校收取的“学位定金”不属于学杂费用，而是一种担保方式，应按法律规定处理。 按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。” 原告韩某不履行入学协议，到其它学校就读，属违约行为，应承担违约责任，无权要求返还定金。 法官表示：“学生参加民办学校举办的属自主招生考试性质的直升考试，并自愿与学校签订入学协议，是学生自主选择市场化教育资源的行为，此行为不违反法律禁止性规定，并没有损害学生自主选择学校接受教育的权利，应受到法律上肯定性评价。法治社会，契约精神的重要性不言而喻，签订合同的双方都应按照合同约定内容约束自己的行为，履行自己的义务，对维护自己的合法权益，构建诚信社会有重要意义。” 最终，新都法院驳回韩某的诉讼请求。 看到这里，我们想说： 家长们面对孩子们升学焦虑时的用心良苦，我们深表理解，毕竟现在的升学竞争空前激烈。 但大家也要明白，随着占坑行为的越来越多发，之后毁约不去就读的现象也越来越多，这对其他学生其实是不公平的，也是对教育资源的浪费；再者，既然决定选择占坑，就不要毁约，这样有失诚信，还白白花费“占坑费”。 所以建议大家，事事讲究诚信，量力而为之，不要给自己添堵，最后落得个占坑反被“坑”，鸡飞蛋打的结局！
“占坑”原因分析： 1、家长们面对孩子的升学压力和焦虑普遍存在，提前占坑，相当于吃了一颗定心丸。 2、高中学位有限，尤其是四七九等名校招生名额太少； 3、初升高竞争太激烈，毕竟仅有5成左右学生能升入普高。
页:
[1]