强基计划是一项重要的人才选拔培养模式改革，意在招收能满足国家战略需要、有创新潜力的基础学科人才，但也对考生的个人选择进行了严格限制。
被寄予厚望，一度成为社会热点话题的强基计划遇冷。
近日，中国科学技术大学、西安交通大学、北京理工大学、南京大学、兰州大学等名校发布通知，在今年高考录取的2020级本科新生中补招强基计划学生。至少其中两所高校的相关工作人员介绍，该校今年强基计划的招生计划没有完成。
按照补招通知，这些高校补招的名额数量较大。招生计划210人的中国科学技术大学、西安交通大学分别补招9个专业46人、5个专业71人，招生计划150人的北京理工大学补招4个专业67人，招生计划120人的兰州大学补招6个专业65人，招生计划210人的南京大学有3个专业补招，未公布补招人数。
没有补招的高校也不等于已经完成了招生计划。北京师范大学官网信息介绍，该校今年强基计划指标120人，但只录取了64人。最为“重磅”的消息是，北京大学官方消息称今年强基计划录取842人，北大强基计划招生简章没有公布招生计划，但有知情人士介绍，北大的招生计划为900人。这意味着北大也没有完成招生计划。
强基计划是一项重要的人才选拔培养模式改革，意在招收能满足国家战略需要、有创新潜力的基础学科人才，但也对考生的个人选择进行了严格限制，比如只能报考被认为冷门的基础学科，不能转专业等。
对于一项新制度，冷热不均实属正常，清华大学今年强基计划就超额完成了录取计划，而以往少年班、拔尖计划等被认为相当成功的人才培养模式，也都曾经历过制度调整。
加强基础学科人才培养的前路正确且坚定。另一项旨在培养高层次基础学科人才的专项计划拔尖计划实行12年来，已升级为拔尖计划2.0，覆盖学科由5个扩大至17个，计划3年内在国内遴选260个拔尖学生培养基地。据介绍，首批104个基地即将公布。
对基础学科是“真爱”
是否愿意投身基础学科，是考生报考强基计划前所需要作的最重要的选择。
36所招生高校所列出的招生专业几乎都是基础学科，涉及数学、物理、化学、生物、历史、哲学、古文字学、信息、力学、核工程、医学、考古等12学科184个相关专业。业内人士分析，强基计划首年招生“遇冷”的最主要原因，应该是很多考生对报考基础学科有顾虑。
有的学生家长说，“在高中，数学、物理、化学、生物已让孩子学得很痛苦，到大学以后还要学这些基础学科，还有什么意思呢？”
这也直接影响到强基计划招到什么水平的学生。根据公开报道，清华大学今年录取的939名强基计划新生中，只有9人高考成绩排在所在省份的前10名。
那么，为什么同样是在基础学科开展的拔尖计划受到了学生欢迎，强基计划却相对冷清？这可能是因为两者的培养模式不同造成的。
参与拔尖计划的学生可以在读研时选择和本科时就读的基础学科相关的专业，比如和计算机相关的软件工程等专业，但强基计划明确规定不能转专业，所以学生的自由度方面明显受限。
“强基计划的鲜明特征就是引导优秀学生进入国家亟须的关键领域、加强相关领域高质量人才精准输送，因此无法避免一定程度上限制学生的个人选择。”一位熟悉强基计划的教育专家说。
“这就需要大家对基础学科是‘真爱’，并且有非常明确的专业意向。”南京大学本科招生办主任李浩曾说道。
未向竞赛生打开大门
强基计划遇冷的第二个原因，是目标群体的不清晰。
此前的拔尖计划等“偏才”“怪才”的选拔机制，瞄准的主要群体都是竞赛生，但由于近年来高校自主招生暴露出不少问题，终于导致自主招生在2020年被取消，而近年来招生名额的减少、竞赛获奖要求的提高降低了高中生参与学科竞赛的动机，直接导致高中生参与学科竞赛的人数骤减。
强基计划并没有重新开放对竞赛生的大门，其报名对象分为两种：一种是高考成绩优秀，一种是破格考生，条件是获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖。
而在以往的自主招生中，绝大多数考生群体是获得五大学科竞赛省级一、二等奖的学生，每个省份可以达到数千人规模，在强基计划中，这些考生无法获得破格入围的资格。
另一方面，近年来高中的竞赛生培养模式愈发专业化，一个竞赛生“好苗子”会被安排专攻某一门或几门竞赛，放弃日常学习，由此导致很多竞赛生的高考成绩不一定优于非竞赛生，这让他们也无法通过高考成绩排名进入强基计划。
至于获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖的考生，其实人数已较为有限。这也是造成今年清华、北大强基计划“一涝一旱”的重要原因。知情人士介绍，北大、清华的强基计划招生指标都是900人，且分为高考成绩和破格两个层面，按高考成绩的招生计划是固定的分省指标，破格指标则可以浮动。
北大的破格指标是400人，但官方数据显示最终只录取了309人，而清华的破格指标是200人，最终全部强基计划录取了939人。但北大的破格录取人数仍居全国之首，并且北大、清华两校几乎垄断了全国决赛一、二等奖的竞赛考生。
有待完善录取机制
在强基计划实施第一年，招生计划明显倾向于北大、清华。据知情人士介绍，36所招生高校的招生计划总计6100人左右，北大、清华就有1800人。在一项改革刚刚推行之际，充分利用北大、清华的超强品牌效应，尽可能吸引最优秀生源，无疑是稳妥之举。
但一些招生录取机制在今后仍有待改善。首先是几乎所有高校都规定，强基计划中只能报考一所高校。
“如果只允许报考一所高校，会加剧招生录取中对考生的信息不对称，比如有的考生具备北师大的条件，但他报考了北大，最后没有被录取，又失去了报考北师大的资格。”上述了解强基计划的教育专家建议，强基计划机制更加完善后，今后每名考生报考学校的上限可以放宽到三所。
其次是有些高校设置了较高的总分或学科成绩门槛。比如北京师范大学招生简章要求，入围条件是与所在省份“本一线”比，理科超110分，文科和新高考改革省份超70分；同济大学要求“数学成绩不低于满分的90%”；兰州大学“数理化生专业要求高考数学成绩不低于满分的80%，文史专业要求高考语文成绩不低于满分值的80%”。
第三是强基计划最终的录取总分中，学校考核占15%，对于第一次参加校考的考生来说较为陌生，从而降低其报考意愿。比如，北大理科考生的校考包括数学、物理、化学三门笔试，其中数学难度较大，有考生反映，部分达到数学联赛一试的水平，有的非竞赛生甚至没有做完题目。
强基计划或将在逐步完善机制的同时扩大范围，在今年全国两会上，山东农业大学校长张宪省就提出，在全国范围内，遴选部分学科实力突出、优势明显的农林高校进入强基计划，探索本硕博贯通培养模式。
未来的三大变化
可能变化一：调整学科
既然学科冷热程度不均，那是否有可能把相对热门的专业编为一组进行招生，把冷门专业编为另一组分别招生，或者将最冷门的几个专业挪出强基计划的可能性呢？
可能变化二：降低要求
既然有不少院校招不满，是否存在放宽报考院校数量的限制，也就是有一部分院校将限报数量更改为两所或者三所的可能性，让高水平考生增加被录取的可能？
可能变化三：调整招生
如果不能对招生的条件放宽，是否存在缩减招生数量的可能性？整体减少招生数量的同时，调整各专业的招生比例。
发表于 2020-9-15 17:01:52
收藏
支持
反对