取消小升初、中考、重点学校，真的好吗？韩国人给了中国一个警示

晗露妈

韩国低年级学生为考生加油

我家门口不到两百米，有个小学。经常能看到，拖着“行李箱”，哗啦哗啦，走出校门的小学生。

以前我还挺奇怪，现在的小学生都这么时髦，流行拖行李箱，不背书包了？见多了，终于明白，这是因为课本、作业本实在太多了，书包背不动，所以，就有了这种拉杆书包。

这背后的根子还是，现在孩子学习负担太重了。为了上个好学校，学生和家长只能“搞军备竞赛”，压力越来越大。

于是，我经常就能听到一种呼吁：把重点中小学、考试都取消了，孩子也许就能解脱出来。

如果真的这么做了？结果会如何？虽然在中国，还不知道。但我们的隔壁邻居韩国，就真这样做了。结果也是出乎人意料。

01

择校、补习，愈演愈烈

韩国这个国家很奇怪。在“去中国化”，消除中华文化影响上，甚至比日本还激进。

比如，韩国就热衷彻底废除汉字，但可惜这样搞，后果很严重，现在韩国都没多少人能看懂自己的古代文献，研究国家历史都成了问题。

无论怎么做，韩国人都没法剔除骨子里中华文化的基因。

其中，一个就是：重视教育，以及随之而来异常激烈的升学考试。

1948年，朝鲜半岛正式南北分治，韩国宣布成立。随后就是3年朝鲜战争，韩国共损失130多万人，国土饱经战火。

不过，就在停战后一年（1954年），韩国制定了第一个初等六年免费义务教育计划。这一点，还是要佩服韩国的。

1960年代末，一所韩国小学课堂情景

韩国也肯在教育上花钱，教育预算在政府财政支出中的份额，从1954年的4.2%，一直增长到14.9%，而其中70%左右又用在初等教育（1960年甚至占到了81%）。

随后，韩国开始向所有小学生免费发放教科书，到1960年代末，初等教育已经实现免费。

1955年，韩国的入学率达到90%，到1959年，进一步达到了95.4%（稍微可以比较的是，根据联合国数据，1980年中国小学净入学率是93%，当然，两者口径可能略微不同）。

不过，随着入学率上升，上小学不再是稀罕的事情。

但就像现在中国家长一样，韩国人也希望自己的孩子能上个好初中、好高中。

接下来，就是大家熟悉的故事：韩国中学教育升学竞争越来越激烈，复读的学生越来越多，课外补习班大量出现，择校成风。

家长苦不堪言，甚至还成为一个严重的社会问题，引起社会各界的强烈不满。

02

取消小升初、取消中考

韩国人想出了个办法。

1968年，也就是朴正熙（朴槿惠她老爸）时代，废除了小升初考试。

当年7月15日，韩国文教部宣布，实施初中免试、就近入学制度。简单来说，就是不看成绩，根据学生的居住地来决定学生就读的学校。

同时，政府还决定多修建学校，推动各个初中在师资、教学设施等方面实现均衡化。比如，使用统一教材，对差校增加补款等等。

这些政策，开始时，受到学生、家长和其他相关者的一致好评。

但万万没想到，这个政策只是扬汤止沸，没解决问题。因为，初中教育迅速普及，初中毕业生人也不断膨胀。

过了几年，韩国的家长和学生才回过神来：高中更不好考了。

其实，先前小升初的竞争，只是向后推了几年而已。

韩国一所中学1969年采用的数学教科书

于是，韩国又采用了同样的手法：取消中考。

1974年，韩国政府开始推广“高中平准化政策”。

理念是，实施“平等、平均、平衡、公平”的“标准、水准、统一、均衡”的教育。

具体的政策举措，比如，重拳出击，撤销“名牌学校”；让老师流动起来，每四年换学校。

很重要的是，改革普通高中招生制度。

上高中，不再凭考试。政府把公立、私立高中都划到“学群”（差不多相当于学区），最终采用抽签的方式分配学生。

高中平准化政策最早在首尔、釜山执行，随后推广到大邱、仁川、光州。目前，韩国已经有36个地区采取这个政策。

几年前的一个数据显示，平准化教育已经占到韩国全国高中总数的57%、学生总数的74%。

韩国Suncheon High School

03

根本没解决任何问题

能取消的升学考试，韩国几乎都取消了。

但韩国人却发现：一切都于事无补。

因为，学校教育更多像“快乐教育”。一些中学，学生在校时间只有6小时，下午3点学生就早早放学。

于是，在韩国，走出学校，走进补习班，就成为常态。补习班这个东西，在韩国有个更文雅的称呼叫“学院”。

韩国课外补习已经疯狂到了让家长和学生窒息的程度。

有数据显示，在1960年代初，韩国共有学院500多个，在实施平准化教育后，1975年就达到了近3000个，到1990年突破2.8万家……

有调查说，韩国学生上辅导的比例已经超过75%。

养活这些机构的，不用说，都是学生家长的荷包。六七年前的一个数据，韩国在私人教育方面花费高达179亿美元，占总体消费支出的12%。

更可悲的是，平准化政策反而给补习生意火上浇油。

首尔大学一个研究发现，初三，实施平准化地区人均私人教育费高达27.5万韩元，比非平准化地区（17.6万韩元）高出近10万韩元。

到高中阶段更加严重，高一学生，平准化地区人均私人教育费是29.6万韩元，而非平准化地区是14.3万韩元。

研究者无奈地说，平准化政策适得其反。

还有一个后果。

在1998年金融危机后，韩国发现均等化，并不能适应全球化时代，国家对人才培养的需要。

所以，又搞起“特目高”（以特性化目的举办的高中）。

主要分外语、科学、国际、艺术、体育、专职等门类。目前，韩国有这样的高中五六十所，招生1万出头。

这些学校学费很贵，大概是普通高中的5倍。像在2011年的首尔调查，普通高中一年大概花101万韩元（约6000多人民币），上“特目高”就要600多万。

这些学校教学质量也更高，比如，小班化，一个班就十几个学生，外语由外教来教，配有大学水准的图书馆等等。

当然，教学质量也高。有调查显示，从2013—2016年，韩国最好的大学首尔大学，新生中，普通高中的比重从60.3%下降到51.9%，而拿走这些份额的主要就是“特目高”。

这样高昂的学费，基本上只有有钱人能承担的起，而最终享受优质教育资源的也是有钱人。

就读私立学校的韩国学生比例从小学到高中也在大幅上升

04

想跑在人前，请就请用力奔跑

韩国招生制度一改再改，不断降低中学阶段入学门槛。

出发点是好的，但结果事与愿违。

韩国现在甚至有个“四当五落”，也就是说，一天只睡4个小时可能考上心仪的大学，而如果多睡一个小时（5个小时），那么就可能落榜。

根源在哪儿？

中小学激烈的竞争，归根结底是想上个好大学。韩国大学入学率超过90%，但是，实际上，最好的大学就三所：首尔大学（Seoul National University）、高丽大学（Korea University）和延世大学（Yonsei University），首字母连起来正好是“SKY”。

考进SKY大学，那么进入社会后，不论是从政还是经商，都会顺风顺水。

比如，金泳三（总统）、李汉东（总理）、高建（总理）、潘基文（联合国秘书长）毕业于首尔大学，李明博（总统）、崔泰源（SK集团董事长）毕业于高丽大学，金宇中（大宇集团创始人）、具本茂（LG的CEO）、崔道锡（三星电子CEO）是延世大学毕业生。

但能考上SKY大学的学生，当然是凤毛麟角。

由此，产生了很多我们看了怪异的行为，比如，考试前和考试时，学生不能吃海带汤，因为海带有着“考试不及格”“名落孙山”的含义。再比如，在考试前，寺庙的香火会很旺，因为家长和学生会来求神仙保佑……

一部韩剧说出了大实话

太阳下面，从来没有新鲜事。

韩国中学教育陷入漩涡，道理其实很简单：资源永远是稀缺的。

为了跑在前面，哪有不费劲的道理。

想跑在人前，请就请用力奔跑。