成都2015级高三二诊情况综合数据报告

xczmm

注：一、二诊的高线，中线和低线分号可别对应高考的一本、二本和专科线

下面按2018高三二诊，一诊与2017高考作个纵向的上线比例数据比较，请参看下表：


从表上数据可以看出：
1、对比2015级高三在一、二诊的上线百分比，无论是在分文、理科或是综合计数的情况下，数据最大为文科中线处，差值4.1个百分点，但可以说还是在正常范围中。因此可以说一、二诊的筛选范围大体相当，是在一个比较合理的范围。
2、对比2015级诊断测试和2014级的高考数据，我们可以看出低线对应专科一项数据极为接近；但对比高线对应一本，中线对应二本的值时，我们不难看出，诊断测试上线比例值均高于2014级高考的实际上线比例值。造成这样的原因可能是多方面的，一是命题难度，诊断测试一般按照全国卷难度命题，难度略低；二是筛选范围更小，会造成数据波动更大，这也是合理的。因此总体来说还是正常合理。
3、在这里就要特别提醒一下一诊、二诊成绩分别处于高线和中线底端的学子们了：“长点心吧！一分心就有可能掉入下一梯队的哟！”；也要提醒一下其他学子们：“一定要稳住，稳中求胜！”

你可能感兴趣的文章推荐：成都2015级高三一诊情况综合数据报告